Як водиться, використання настільки потужних і дорогих комплектуючих пояснюється бажанням бьль упевненими в тім що тільки розглянуті видюхи виявляться фактором, що лімітує продуктивність стенда в цілому. До речі, драверы для тесту ми використовували ATI Catalyst 9.4 і NVIDIA Force-Ware 185.68. Тепер про основну ідею цього тестування: цього разу ми вирішили не напружувати ваш мозок більшими таблицями із вказівкою співвідношення цін і результатів девайсов.

Тому що всі вони ставляться до однієї цінової категорії, а виходить, порівнювати їх можна й без обліку вартості, хіба що, роблячи виправлення на те, що при покупці Radeon HD4830 замість Radeon HD4850 можна заощадити близько 1000 руб. (в інших випадках - набагато менше). До того ж нами було ухвалене рішення не знущатися із представниць середнього цінового сегмента й навантажити їх саме тими завданнями, які, по-перше, їм під силу, а по-друге, дійсно актуальні для покупця видюхи за 4-5 тис. вічно дерев'яних (це якщо врахувати виправлення на жадібність наших імпортерів.

Саме тому карти тестировались у дозволі 1680 х 1050 крапок (власник дорогого моника з дозволом 1920 на 1200 напевно й на картку зайві 50-100 баксов не пошкодує), а при випробуваннях, скажемо, в Crysis Warhead використовувалися не найвищі, а середні настроювання зображення - який зміст порівнювати результати начебто 8,5 і 7 fps? По тій же причині, до речі, у жодній грі не була задіяна додаткова обробка, крім стандартного 4-кратного антиалиасинга.

У загальному до середніх карт - середні настроювання додатків: на наш погляд, це більш ніж справедлива позиція. Отже, підемо за алфавітом, а виходить, як завжди на початку тесту, нас чекає Age of Conan. Як звичайно, я маю честь попросити поважну публіку звернути свою прихильну увагу на монстра за назвою таблиця 2, а точніше на її перший стовпець із даними. І відразу ж ми чекає сюрприз: у дозволі 1680 х 1050 при найвищих настроюваннях якості й 4-кратному ан-тиалиасинге Radeon HD4770 виявляється самою потужною карткою в тесті.