Битва архітекторів. HD4850 із удвічі більшою пропускною здатністю шини, - 51,2 Гбит/із проти 57.6 Гбит/с. Також подив викликає й те, що плата має потребу в додатковому живленні, - попередні дані про неї дозволяли сподіватися, що від зайвих "електричних" рознімань удасться позбутися, обмежившись 75 Вт, доступними по шині PCI Express. Ан ні, 6-пиновый коннектор є присутнім, щоправда, токи по ньому до карти доставляється зовсім небагато -адже вона не уклалася в ТТХ (не вистачило 5 Вт) і в підсумку "їсть" не більше 80 Вт енергії.

Забігаючи вперед, скажемо, що по енергоспоживанню при повному завантаженні картка виявилося самої ощадливої серед конкурентів (про їх трохи нижче). Третій що розбудовує чуда, що жадало, юзера фактор - двуслотовый кулер, що, як багато хто сподівалися, удасться замінити на більше компактне елегантне однослотовое рішення, що принесло б щастя власникам тісних корпусів і собирающим домашні медиацентры товаришам.

Енергоспоживання, а значить і тепловиділення, в 4770-й, як ми вже говорили, нижче, ніж у кожного з її конкурентів. Однак, як виявилося, у зв'язку з тим, що тепло в новій картці довелося відводити від набагато більше компактного чипа, так ще й від 512 Мбайт суперсучасної пам'яті, обійтися скромної однослотовой охлаждалкой інженерам AMD не вдалося. Нарешті, останнім, четвертим, підводним каменем при покупці карти виявилася її ціна - всупереч очікуванням, видюха не стала "втискуватися" у сегмент "до $100" і гордо водрузила на "груди" цінник із числом 110 і знайомим значком імперіалістичної валюти спереду. Звичайно, 10 і навіть 11 баксов різниці в порівнянні із ціною, що очікувалася, в 99 у.е. - це не те щоб дуже серйозно, і все-таки ледве більше висока вартість може трохи знизити співвідношення " ціна-продуктивність" девайса, а також завести в тупик деяких покупців.

Напевно, вам зараз здалося, що картку я послідовно й педантично вилаяв. Але не подумайте нічого дурного: насправді вищезгадані чотири "мінуси" девайса (хіба що крім двуслотовой компонування) - не її недоліки в порівнянні з існуючими конкурентами, а лише ті невідповідності між якимсь "ідеальним" образом пристрою, що сложились у суспільній думці ще до офіційного анонса видюхи, і його реальним втіленням. Та карта, про яку розповідали мережні пліткарі, була практично досконала, та ж, що весело дзижчить на нашім редакційному тестовому стенді, - просто дуже й дуже гарна. Здається, я проговорився про тестовий стенд - він дійсно вже зібраний і готовий відправити нас хоч у джунглі FarCry 2, хоч на поля бою Другий світовий (разом з Call of Duty 5), хоч на траси Race Driver GRID.

Але спочатку, як завжди, сотня-інша слів про самий стенд і методику тестування карт, а також і про конкурентів нашої сьогоднішньої героїні. Отже, в "заїзді" беруть участь: Radeon HD4770, Radeon HD4830, Radeon HD4850, NVIDIA GeForce 9800 GT і NVIDIA GeForce GTS250 (вона ж 9800 GTX+). Ціни цих карток наведені в таблиці 1 на стор. 23, причому цього разу нам довелося відмовитися від своїх традицій і вказати не поточну роздрібну ціну досліджуваних залозок у Москві, а їхня вартість в "буржуйських" магазинах. Причина цього проста: справа в тому, що з 5 досліджуваних карт реально в Росії поки можна знайти на прилавках лише 3,5 - GTS250.