Замість резюме: Однозначно сказати, яка із програм справляється зі створенням HDRI краще, складно, оскільки все залежить від наявних фотографій і бажаного результату. Якщо вихідні знімки ідеальні (тобто на них відсутні помітні зрушення й об'єкти, що рухаються), те кожне з названих рішень після ряду експериментів і зміни настроювань параметрів тональної компресії дозволить домогтися вражаючого результату.

При цьому, як нам здалося, самі природні зображення генеруються в Adobe Photoshop і easyHDR. Пакети Photomatix, Dynamic Photo HDR і AKVIS Enhancer дозволяють одержати більше яскраві, глибокі й навіть (при певних настроюваннях) фантастичні зображення, які не менш цікаві, але не рідко вже не зовсім реалістичні.

Інша справа, якщо вихідний матеріал не підпадає під визначення "ідеального". Отут все залежить від ситуації, і споконвічно ніколи не скажеш, яка із програм забезпечить кращий результат, адже дефекти в знімків можуть бути самі різні. Якщо видимих зрушень на них візуально непомітно, але ви вважаєте, що вирівнювання все-таки потрібно, тоді розумніше почати експерименти в Adobe Photoshop, що звичайно забезпечує найкращі результати в автоматичному режимі.

Інші розглянуті програми нерідко справляються із цим завданням недостатньо якісно, хоча повторимося, що все залежить від знімків (тобто може й повезти). Якщо кадри явно зрушені друг щодо друга, то покладатися на автоматичні функції, швидше за все, не коштує. Це значить, що прийде вирівнювати знімки вручну - серед описаного ПО параметрів тональної компресії на базі одного методів в Qtpfsgui такий функціонал є й дійсно може допомогти лише в Dynamic Photo HDR і easyHDR.

Ну а якщо на вихідних зображеннях є об'єкти, що рухаються, то можна спробувати зробити ставку на Photomatix або Dynamic Photo HDR. У першому випадку мінімізація подібних дефектів виробляється автоматично (це швидше, але допомагає далеко не завжди), у другому - вручну, що зажадає більших зусиль, але може виявитися результативнее.